Публични правила

Модерационен кодекс

Еднакви и предварително известни критерии за въпроси, отговори, корекции и сигнали — с човешки преглед, причина и запазена история.

Версия 1.2В сила от 29 юли 2026 г.

1. Цел и обхват

АзПитам подпомага пряка, конкретна и уважителна комуникация между граждани и носители на публична отговорност. Кодексът се прилага към въпроси, отговори, приложения, източници, искания за корекция и сигнали за публикувано съдържание.

Модерацията оценява формата, проверимостта, безопасността и съответствието с правилата — не политическата популярност на изразената позиция.

2. Публикуваме съдържание, което

  • съдържа ясен въпрос или конкретна покана за публична позиция;
  • е насочено към лице с релевантна публична роля или мандат;
  • засяга политика, институционално решение, публичен разход, мандат, гласуване или друго обществено значимо действие;
  • е написано разбираемо и без обиди, заплахи или унизителни квалификации;
  • посочва проверими източници за фактически твърдения, цитати и числови данни;
  • спазва техническите лимити за дължина, брой източници и файлове;
  • не повтаря вече публикуван въпрос, освен когато е обосновано проследяване или актуализация.

3. Не публикуваме

  • заплахи, насърчаване или оправдаване на насилие;
  • расистко, сексистко, хомофобско, религиозно преследващо или друго дискриминационно и обезчовечаващо съдържание;
  • обиди, тормоз, подигравки и формулировки, чиято основна цел е унижение;
  • въпроси за частния живот без ясна и пропорционална връзка с публичната функция;
  • чужди адреси, телефони, account email-и, идентификационни номера, медицински данни или друга ненужна лична информация;
  • поверителни материали, професионална тайна или съдържание, чието публикуване би било незаконно;
  • неподкрепени обвинения, манипулирани цитати, числа без източник или източник, който очевидно не доказва твърдението;
  • масови съобщения, автоматизиран спам, координирана манипулация, скрита реклама или партийна агитация, представена като граждански въпрос;
  • текст, който е само лозунг или мнение и не съдържа въпрос;
  • представяне за друго лице, самозададени въпроси или използване на сътрудник за симулиране на независим граждански интерес;
  • необосновано много последващи въпроси или опит за заобикаляне на rate и content лимити.

4. Как протича прегледът

  1. Чернова и потвърждение. Съдържанието се подава с потвърден имейл и запазена версия при подаването.
  2. Човешки преглед. Модератор проверява правилата, източниците, личните данни, дублиранията и техническите лимити.
  3. Необходими промени. Когато проблемът може да се поправи, авторът получава конкретно искане и може да подаде нова версия.
  4. Одобрение или отказ. Решението и управляема причина се записват едновременно с решението и дневника на действията.
  5. Публикуване. Одобрената версия става публична; по-късните промени не унищожават предишната версия.
Модераторът може да коригира очевидни технически или правописни проблеми само без промяна на смисъла. Съществена редакция се връща на автора като „необходими промени".

5. Отговори и официални източници

Отговор може да бъде подаден чрез потвърден политически профил, активен упълномощен сътрудник, signed еднократен линк или от модератор въз основа на официален email/проверим източник. Произходът и версията се записват.

Към отговорите се прилагат същите правила за законност, лични данни, дискриминация и проверими твърдения. Стандартният отговор се обозначава като такъв и не се представя като съдържателен отговор.

6. Сигнали и съдържание след публикуване

Публикуван въпрос може да бъде сигнализиран по определена категория и с пояснение. Сигналът влиза в отделна опашка за преглед; решението и историята на действията се пазят. Съдържание може да бъде скрито при установено нарушение или правно основание, без тихо заличаване на историята.

Фактическа неточност в политически каталог се разглежда чрез процес на корекция със запазени версии, който пази старата стойност и източника.

7. Безпристрастност и отговорност

  • Партийна принадлежност, идеология или критичен тон сами по себе си не са основание за отказ.
  • Модератор не следва да разглежда случай, при който има личен или организационен конфликт на интереси.
  • Повтарящата се злоупотреба може да доведе до ограничаване на акаунт, но не и до заличаване на валидна публична критика.
  • Кодексът се публикува с версия и дата; съществените промени не се прилагат скрито със задна дата.

Ценностната рамка зад тези правила е описана на страницата Ценности и принципи.